Причиной для внимания главного следователя России к ситуации в столице Южного Урала стало многократное игнорирование жалоб горожан в соответствующие инстанции.

— В Информационный центр СК России обратилась жительница города Челябинска о длительном непринятии мер к отлову безнадзорных собак в частном секторе Ленинского района. Животные стаями обитают на улицах, проникают во дворы домовладений, проявляют агрессию к гражданам. Так, с прошлого года заявительница трижды, последний раз – в ноябре текущего года, подвергалась нападениям бродячих собак, а в 2022 году одно из животных напало на ее двухлетнего ребенка. В СУ СК России по Челябинской области по поступившему обращению начата процессуальная проверка, — сообщает Информационный центр Следственного комитета.

Концепция ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск в естественную среду) при обращении с бездомными животными имеет свои недостатки, которые становятся особенно очевидными в условиях недостаточного финансирования и проблем с качеством выполнения работ подрядчиками. Одним из основных минусов этой стратегии является отсутствие четких решений для агрессивных животных. Законодательство в большинстве случаев запрещает их усыпление, что создает сложные ситуации, когда бездомные животные представляют угрозу для людей и других животных. Это приводит к тому, что такие особи остаются на улице, создавая опасность и вызывая страх у местных жителей.

Кроме того, реализация ОСВВ часто страдает от недостатка финансирования. Местные власти не всегда выделяют достаточные средства на программы по отлову и стерилизации, что приводит к тому, что большинство мероприятий проводятся на минимальном уровне. Подрядчики, работающие в этой сфере, зачастую являются монополистами, что ограничивает конкуренцию и снижает качество их услуг. Халатность таких подрядчиков может проявляться в неэффективном отлове или отказе от дорогостоящей вакцинации и даже от стерилизации, что только усугубляет проблемы бездомных животных.

Нельзя не упомянуть и о том, что существующая система не позволяет эффективно решать проблемы на местах. В условиях монополии подрядчиков отсутствует здоровая конкуренция, которая могла бы способствовать улучшению качества услуг. Если бы в городе было разрешено работать нескольким компаниям, это могло бы повысить уровень ответственности и стимулировать подрядчиков к более качественному выполнению своих обязательств. Конкуренция могла бы привести к снижению цен и повышению эффективности программ по контролю популяции бездомных животных.